兰斌强：香港一些人 甘为跪地做洋奴 不愿挺胸当主人！

点击：  作者：兰斌强    来源：昆仑策网  发布时间:2017-04-14 14:54:39

 

 

 

　　一、郑松泰议员倒插国旗区旗被起诉

 

　　去年10月19日，在香港立法会会议上因不满在首次宣誓时辱华候任议员梁颂恒和游蕙祯再次宣誓，建制派议员集体离席，后香港激进派“热血公民”的议员郑松泰竟然将所有离席议员座位前的国旗和区旗全部翻转倒插，上演了一场公然有辱国旗区旗的丑恶把戏。

 

　　10日下午，香港警方通知郑松泰以其侮辱国旗罪和侮辱区旗罪正式起诉他。

 

 

　　郑松泰当日下午3时半在facebook发文称，刚收到助理告知，中区警署公众活动调查组警员致电表示，要他到警署取信，并称会就去年他“倒转建制派示威物品”一事，正式落案起诉侮辱国旗罪及侮辱区旗罪，但他公务繁忙，要求警方把信件寄到立法会，由主席或秘书处接收。

 

 

　　随后郑松泰在立法会接受媒体提问时表示，对被起诉不感意外，半年来一系列事件，包括议员宣誓风波、法庭撤销议员资格、多人因参与去年2月旺角骚乱而被判暴动罪成等，都反映有意洗太平地，是“政治大清算”，不会接受预约拘捕。

 

 

　　根据香港《国旗国徽条例》和《区旗区徽条例》第7条之规定，“任何人公开及故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱国旗、区旗或国徽、区徽，即属犯罪。”

 

 

　　一个堂堂的立法会议员，郑松泰在审议特区大政方针的殿堂——立法会，公然将所有离席议员正常插着的国旗区旗有意翻转倒插目的何在？公然藐视法律称“不会接受预约逮捕”是何等的嚣张！如果郑松泰连其行为触犯了法律都不知道或不以为然，那他根本就没有资格继续担任立法会议员。

 

　　郑松泰说半年来特区政府“对包括宣誓风波、法庭撤销议员资格、多人因参与去年2月旺角骚乱而被判暴动罪成等”一系列事件的处理是“政治大清算”，如果他真的有这样的认识，还算他现在是清醒的。对于侮辱国家、民族的议员，对于破坏社会正常秩序的违法犯罪暴徒等，就是应该进行清算！这难道有错吗？如果非要加上一个“政治”的定语，那么也正是要将有些香港政客将“一国两制”只讲“两制”而不讲“一国”的扭曲观念拨乱反正过来。

 

　　二、香港回归前的真实状况

 

　　香港回归即将满20年，为何到现在还有像郑松泰这样触犯法律的议员不认为是犯法？为何还有那么一些政治人物以反对国家、反对中央政府，以己是反对派为荣？为何还有那么多人，特别是年青人将中国与香港分隔开，不认可自己是中国人而只认为自己是香港人？

 

　　其实，这正是自香港回归以来一系列政策，特别是对香港年青人国民教育的失策，加上“港独”思潮公开泛滥所造成。

 

　　在当下香港社会政治纷争中，出现最频繁的词语是“两制”，即香港实行的是与内地不同的资本主义。因此，有着自己与西方“民主自由人权”一样的价值观。所以，中国、中华民族这些与香港并无多大关系，如果老是强调这些就破坏了香港原有的价值观。因此，当中央决定香港2017年特首普选的“八三一决定”时，有人认为是中央干涉了香港的选举，是“假普选”，并由此蔓延，被别有用心的政客操纵形成“占中”事件，最后爆发旺角暴乱。

 

　　“占中”事件后，“港独”势力从地下走向地面，从隐蔽发展到公开，从体制外发展到体制内（立法会尤为甚），各种打着“本土”、“公民”等旗号的组织纷纷公开登场，大肆传播“港独”观念，极力宣扬港英殖民时期的“光彩”，让人们以为香港在英国殖民时期是多么注重香港民众的人权，那时的香港是多么的民主自由。

 

　　真是这样吗？那让我们来看看真实的情况。

 

　　1、“三等公民”的由来

 

　　先让我们来看看香港居民回归前的身份状况：英国对于其殖民地的居民身份分为三级，即“英国公民”（有英国居留权）、“英国属土公民”（没有英国居留权但可以自由出入英国的英联邦公民）以及“英国海外公民”（没有英国居留权且不能自由出入英国）。

 

　　香港居民比绝大多数英国殖民地居民对英国更忠诚，但港人的忠诚并没有换来英国政府的“国民认同”甚或“民族认同”：1962年的英国《联邦移民法》否决了香港居民自动居住英国的权利；1976年的“国籍法问题绿皮书”和1981年的《英国国籍法》将香港人在“英国公民”、“英国属土公民”、“英国海外公民”三个等级中划为最后一等。

 

　　1962年的英国《联邦移民法》。

 

　　可以看出即使在殖民时期，香港人在英国政府眼中也是实实在在的“三等公民”。这是注重香港民众的人权吗？

 

　　2、无任何自决权

 

　　我们再来看看香港回归前的政府管理：港督为英王在香港的最高统治者，历来由英国政府任命。回归之前没有立法会，只有立法局，立法局从属于港督，立法局的议员全部为港督任命，且立法局的职能仅是就立法议案进行一般性辩论和质询，它们无立法动议权（虽然后来增加了“在取得立法局的意见”之后加入了“及同意”）。在港英政府中，即使是到后来要回归时情况有些改观，但香港当地华人所占比例也是少数，多数仍是英国人。（1981年，在负有决策重任的香港政务官中，本地人为145人，海外雇员为156人）

 

　　1997年7月1日，香港回归以后，按照《基本法》精神“一国两制、港人治港”，特首是港人选举；成立立法院，议员也是港人选举产生。前后比较香港人的自决权究竟是扩大了还是缩小了？回归前那些所谓价值观与西方一致政客怎么不向英国政府要求港督直选？怎么不要求议会议员选举？怎么不要求香港独立而宁愿做“三等公民”？

 

　　宁愿跪在地上做洋奴也不愿站起身子做主人，这正是一些香港反对派的本质，更是“港独”分子的丑陋嘴脸。

 

　　人到18岁就是成年人，香港回归20年还一再上演未成年的闹剧，还在留恋被殖民时期“三等公民”的身份，是何等的可怜，更是何等的令人愤概。也折射出20年来国家认同、民族认同及中国人身份认同教育的失败。

 

　　因此，现在该是对一切有辱国家、有辱香港、“港独”分裂等行为旗帜鲜明清算的时候了，否则，香港不可能真正回归！

 

　　（来源：昆仑策网，作者授权编发）

 

---

　　【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

　　电子邮箱：gy121302@163.com

　　更多文章请看《昆仑策网》，网址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.kunlunce.com