完全自由市场经济能够形成大型的行业垄断企业，结果会导致市场上的商业竞争消失。市场缺乏竞争的环境和垄断企业的高利润，会使推动社会发展的高效率的动力停止运行。

没有哪项改革比中国的国有企业改革更令世人瞩目。国有企业是否具有生机和活力、国有经济能否真正成为社会主义国民经济的主导力量，是关系到改革和社会主义事业成败的关键。

面对世界存在的带有普遍性的经济问题，如果有十个诺贝尔经济学家获得者要提出解决的方案，那么他们这十个人就可能提出十二种方案来，每个方案与其他方案都不一样。

在当今世界上，有关国家所采取的任何对美元霸权构成挑战的政策和措施，美国肯定是要极力反对的，也要会加以压制和扼杀的。遗憾的是，作者对此似乎完全没有提及。

只谈先富，不谈先富带动后富，甚至千方百计用各种理论为先富的为富不仁辩解，这种打着小平同志的旗帜反对邓小平理论，挖社会主义墙角的行为，应当正本清源，不能再放纵！

要把发展公有制为主体与非公经济有机地结合起来，以互补共促国计民生相关领域的较快提升；进一步解放和发展生产力，“自觉通过调整生产关系激发社会生产力发展活力”。

“按贡献分配”理论客观地说：实际在今天社会主义市场经济中这种理论所起的作用，不过就只能是起着掩盖许家印等买办资本家按资分配残酷剥削雇佣劳动遮羞布的作用而已！

美式民主的真谛：主子的确是民间的，只不过不是全民，而是极少数的特权阶级。可笑的是，大多数的美国人和许多发展中国家的民主斗士，到现在还以这个制度自豪。

笔者不揣浅陋，尝试运用历史唯物主义的大历史观，对党的二十大报告提出的一系列重大问题，从党史研究的角度作些分析和阐述。

王立华观点的一针见血，惊醒多少梦中人。私有化与我们无关，它没有我们老百姓的；私有化与我们有关，它把我们变成待宰的羔羊，把我们剥夺的干干净净，白茫茫一片。

引导社会正确认识民营经济的重大贡献和重要作用，正确看待民营经济人士通过合法合规经营获得的财富，这是十分必要的。只要民营企业家钱来得干净，就无需什么理论来给背书。

要高度警惕和重视西方资本主义国家“颜色革命”对我国的文化渗透和执政基础的瓦解严厉打击那些宣扬资产阶级人生哲学和瓦解人民斗争精神的公知、大V、专家、学者。

规范和引导资本行为，要着力加强市场秩序建设。要履行好政府提供公共服务、调节收入分配、维护市场秩序、开展宏观经济治理等作用，健全反垄断法律规则体系。

一些异己分子、投机分子以及奸细也乘机混入了党内。在思想上、政治上、组织上巩固党，成为中国共产党面临的极为严重的任务，也成为完成党的政治任务的决定因素。

基于天人合一的“公道民本”是实现马克思主义与中华文明交会融通的本体基础。中国共产党人全面推进马克思主义与中华文化的融通，创造了中华文化的新形态——中国社会主义文明。

社会主义坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量；国家保障国有经济的巩固和发展。

如果说得极端一点，高利润率的高价房地产是在谋杀我们本来可以正常而大量出生的后代，而高额彩礼不仅破坏千千万万个家庭的幸福，而且还是买卖婚姻的变本加厉。

国家宏观调控和国家计划，但不能迷信计划；我们要实行市场取向的改革，但不能迷信市场。通过计划与市场的结合，不仅要发挥两者的优点和长处，还要克服两者的缺陷和短处。

美国的对华“战略竞争”既不会减弱，更不会改性，而将开辟新的起点，迈上新的台阶。中国就将面临更大的困难，就要迎接更大的考验。更重要的是要做好应对美西方狗急跳墙。

阶级对抗依然主宰着当代社会的经济和政治。如何创造性研究生产力和生产关系，唯有主体论的时代出场！生产力、生产关系不是别的，皆为唯物史观主体用语！

目前经济金融问题类似于重感冒，处理得好可以从此提高中国经济体的免疫力。而通过中央政府行使币权，实施“定向宽松”的货币政策，是对当前经济金融问题加以解决的关键。

事实上，中国的发展壮大始终都是在反霸斗争中获得，正是通过与旧体系、旧秩序的不懈斗争，中国人民才有了今天这样的成绩与地位，否则，一切都将无从谈起。

公约将个人权利纳入“公民权利”范畴来考虑，这意味着个人权利首先是对居住国负有责任的权利。也就是说，人权，属于公民权的范畴，而不是与公民权相对立的范畴。

叫嚣私分央企和地方国企的声音撕去了所有伪装，他们公开化叫嚣要将央企和地方国企私有化，北大的张维迎是这股潮流的领军人物。庞大的央企作为大国根基仍不敢被作为私分对象。

邓小平：证券、股市，这些东西究竟好不好，有没有危险，是不是资本主义的东西，社会主义能不能用？看对了，搞一两年对了，放开；错了，纠正，关了就是了。